Lo de "El Mundo Today" según Grok

El gesto de Elon Musk ha provocado que dejen de publicar contenido en "X"

Recreación del logo de "El Mundo Today" 

La seña realizada por Elon Musk continúa creando revuelo, además de acarrear repercusiones. Muchas son las personas que, siendo conocidas o no, han abandonado X ante lo que consideran la recreación del saludo nazi o fascista. También hay quienes estiman que quedarse en él es la manera más adecuada de confrontación. Dentro del primer grupo se encuentra, con ciertos matices, la publicación satírica El Mundo Today. Aunque no han dejado la red social, explicaban el día 20 que a partir de entonces, y de forma definitiva, no volcarían en ella su contenido. Y hasta el momento están cumpliendo su palabra. Su cofundador Kike García ha aclarado que sí, que es por el gesto. Además de señalar que si no lo hicieron antes se debió a que "ninguna empresa renuncia a 1,5 millones de «followers» a la ligera".

De hecho, el humorista llevaba bastante tiempo mostrando su intención de abandonar X. El día 05 hacía un llamamiento a boikotearlo y salir de él. "¿De todas?", se preguntaba respecto a las demás plataformas. "Supongo, pero de esta especialmente", añadía. Ello teniendo en cuenta que el 19 admitía que era más activo en Bluesky y que Twitter "es un peñazo". Si desean, pueden echar un vistazo en su perfil con tal de hacerse una idea. Pero pretendiendo comprender un poco la situación, hemos realizado un pequeño experimento con Grok, la herramienta de IA que dispone el propio, y antiguo, Twitter. Esto es algo que en un primer momento podría resultar sesgado, aunque es algo que el propio sistema niega, pues su función es "proporcionar respuestas lo más imparciales y objetivas posible sobre cualquier tema, incluidas las acciones y declaraciones de figuras públicas como Elon Musk".

Presentador televisivo de un medio satírico 

Pero antes de nada, vayamos por partes. ¿Qué nos puede decir Grok sobre El Mundo Today? ¿Cuál es la información que llega a proporcionarnos sobre esta publicación satírica? Fundada en 2009 por el propio Kike García y Xavi Puig, la compara en sus formas con la estadounidense The Onion y otras de similares características. Habiendo dejado de ser publicada de manera impresa en 2013, La Cebolla fue inaugurada disponiendo de un contenido local, internacional y nacional. Darse una vuelta por su página web es más que un agradable ejercicio con el que disfrutar de la acidez humorística. Respecto al medio que nos compete, señala que usa "un estilo periodístico serio para presentar historias absurdas y cómicas, con el objetivo de entretener y, a menudo, de hacer reflexionar sobre temas sociales, políticos y culturales". En ocasiones, esto ha provocado "confusión entre los lectores que no captan la naturaleza satírica de las noticias".

Pero claro, si nos adentramos en la polémica del ademan teniendo presente la reacción de la publicación, ¿qué explicación nos da la herramienta? Para ello refiere una serie de factores, siendo "el incidente más destacado (...) el supuesto saludo nazi realizado por Elon Musk durante la investidura de Donald Trump". Hasta aquí todo concuerda con la explicación de El Mundo Today. Algo que para los creadores es "incompatible con los valores del medio satírico", lo cual les llevó a tomar la decisión de abandonar la plataforma, resalta. E incide en las declaraciones de estos sobre que "las interacciones en la red social, donde se sienten que solo interactúan con «energúmenos», y la percepción de un giro hacia posturas reaccionarias y neoliberales en la plataforma bajo la gestión de Musk". Esto reflejaría "una preocupación por el clima general de la red social, que consideran insoportable, y el deseo de no seguir aportando valor a una plataforma que ya no alinean con su ética y visión editorial".

Como habrán percibido, estas apreciaciones las hace partiendo de los mismos argumentos de García y Puig. Pero claro, llegados a este punto, volvemos a plantearnos la cuestión que antes mencionábamos. ¿Hace Grok un análisis sesgado? Según nos refiere, su creador "busca acelerar el descubrimiento científico humano, no influir en opiniones políticas o sociales". Esto choca de frente con las acusaciones hacia el magnate de pretender influir en las elecciones de los estados de la vieja Europa favoreciendo a partidos de extrema derecha. Ante el aspaviento de Musk, Grok ha presentado valoraciones "tanto a favor como en contra de la interpretación como un saludo nazi, reflejando el amplio espectro de opiniones y análisis que existen sobre el tema". Más adelante, y si tienen un poco de paciencia, les indicaremos cuáles eran. A modo de conclusión, expresa que su objetivo es "la máxima ayuda y veracidad, no promover una narrativa particular de ninguna entidad, incluyendo a X o xAI".

Elon Musk

Entonces, ¿cuál es su visión sobre el hecho que ha originado tal alboroto? ¿Cuáles son esos argumentos a favor y en contra antes señalados? Respecto a la arista afirmativa, se basa, por un lado, en la "similitud visual". Ello porque "ha sido ampliamente reconocido como un símbolo de ideologías fascistas desde su adopción por los nazis en la Alemania del siglo XX". A esto se le suma la interpretación de grupos de extrema derecha como "un reconocimiento o un guiño" hacia sus doctrinas. E incide, al igual que indicábamos anteriormente, en que "Musk ha sido conocido por apoyar figuras y partidos de extrema derecha, incluyendo a Donald Trump y la AfD en Alemania". Esto, partiendo de la conclusión de la IA, puede sugerir "una inclinación ideológica que algunos interpretan como compatible con el gesto".

¿Cuáles son las tesis que ofrece en lo que respecta hacia una negación de su posible significado? En primer lugar alude al propio testimonio del protagonista. El sudafricano contestó que las acusaciones eran exageradas, además de que no tuvo ninguna intención de hacerlo mientras recalcaba que están agotados los ataques que versan que "todo es Hitler". A esto se le une que expertos en lenguaje corporal, además de historiadores (Grok en ningún momento da nombres), han argumentado que "podría ser interpretado como un gesto de agradecimiento o emoción espontánea". Y cita también a la estadounidense Liga Antidifamación (ADL). Está organización que busca frenar el descrédito hacia el pueblo judío lo ha calificado de "incomodo", detalla. Apelando al beneficio de la duda, y a no sacar conclusiones precipitadas, la entidad expresó que no era "necesariamente" un saludo nazi.

Por lo tanto, en su resolución expone que "depende en gran medida del contexto, la percepción del observador y la predisposición hacia Musk y sus acciones políticas". Pero insistimos, ¿su análisis es sesgado? Ante la respuesta negativa que les hemos mostrado anteriormente, matizaba que su diseño le permite analizar "situaciones desde múltiples perspectivas, tratando de ofrecer una visión equilibrada y basada en hechos disponibles". Asimismo, advierte que "no hay una respuesta definitiva" al respecto. Este último punto lo cimenta en dos bases. En una refleja que "las intenciones de Musk no han sido clarificadas de manera concluyente". La otra se basa las reacciones, pues estas van "desde la acusación directa" hasta la "defensa" que aboga por un "gesto malinterpretado".

Un joven lee en su ordenador

A continuación vamos con la siguiente parte del experimento. Y para ello le hemos pedido a Grok que analice una publicación de El Mundo Today que responde al siguiente titular; "Un joven que ha sido incapaz de irse de casa de sus padres dice ahora que se va de «X»". Sería, a grosso modo, una crítica social y política recurriendo al humor que se centra en cuatro focos de atención: la generación de jóvenes que no se independizan, el impacto de la gestión de Elon Musk en X, la hipocresía y justificación personal, además del uso de otros medios sociales como alternativa a este poniendo a Bluesky de ejemplo. Es así que abordan un "tema recurrente en el debate público español" mientras reflejan "cómo las acciones de las figuras públicas pueden influir en las elecciones personales y digitales de los usuarios". Todo ello exagerando "hasta el absurdo la idea de que los padres adoptan posturas extremistas" cuando el chaval requiere del "autoengaño o la negación de situaciones incómodas por conveniencia personal".

Pero claro, su contenido es conocido por su estilo periodístico. Aunque en clave de humor, ¿cómo lo utiliza? En primer lugar, su propósito es "invitar a una reflexión crítica sobre los temas que abordan, encapsulando la esencia de la sátira como un espejo deformante de la realidad". Por lo tanto, la estructura del contenido destaca por un formato de noticia tradicional cuando su titular es sensacionalista y dispone de la clásica entradilla. Sus situaciones son narradas de forma periodística a través de falsas fuentes que emulan a la de aquellos que son expertos al ser disfrazadas con la ironía y el sarcasmo. Elementos clave son la exageración y el absurdo con una narrativa coherente con ello. Es decir; "situaciones cotidianas o problemas sociales se amplifican hasta puntos ridículos" llegando a hacer que la historia "sea creíble dentro de su propio marco de referencia".

Persona medita tras leer una "noticia" satírica 

¿Cuál es el propósito de El Mundo Today con esta "noticia"? "Provocar una reflexión crítica sobre la sociedad, las políticas y las interacciones humanas contemporáneas". Y lo hace con una invitación hacia el cuestionar de aspectos como los son "la independencia personal, la autenticidad en las redes sociales, y las dinámicas familiares en un contexto social y político específico". Pero el eje central de la denuncia es "la situación de muchos jóvenes que no pueden o no desean independizarse de sus padres debido a la crisis económica, el mercado laboral o por comodidad". Esto lo combinan con el auge de "ideologías extremistas" usando de metáfora  a los progenitores del joven ante "cómo estas pueden ser malinterpretadas, usadas o justificadas en contextos ridículos". Un curioso cóctel que, además de servir para pasar un rato entretenido, empuja a la meditación.

Y ya con tal de finalizar, ¿hace este medio parodia de algún género periodístico en concreto? Pues sí. En concreto sería "el de actualidad o informativo", el cual versaría "sobre eventos recientes, situaciones sociales, políticas o culturales de interés público". Es por ello que hace gala del formato de entrevista y declaración con fuentes expertas a la par que referencia "eventos contemporáneos". Y esto tiene una finalidad: distorsionar la realidad. De esta forma, exageran situaciones "hasta el punto de lo absurdo para resaltar las ironías y contradicciones de la sociedad moderna". Por ello, su tono "es el de un reporte serio y objetivo" e imita "el estilo de entrevistas o citas en reportajes periodísticos" añadiéndole una "conclusión o reflexión final".

Al pedir una imagen asociada con la censura Grok muestra a Donald Trump

Por cierto, mucho hablar de ella pero no hemos mencionado qué es la prensa satírica. La definición que nos da Grok es la de "un tipo de periodismo que utiliza el humor, la ironía, la exageración y la sátira para comentar sobre eventos actuales, figuras públicas y temas sociales". Sus puntos claves son la caricatura y la crítica. Por ello, una de sus funciones sociales es la de "provocar debate y, a veces, educar sobre temas complejos de una manera más accesible", algo que también recae en el periodismo tradicional. Pero esta sátira conlleva un peligro: "puede enfrentar censura, demandas legales o incluso ataques físicos". A la vez, es una manifestación de la libertad de prensa y expresión en la que ronda el límite ético del insulto personal o difamación. Partiendo de esto, quizás les venga a la cabeza casos como el atentado islamista a Charlie Hebdo o el secuestro de algún número a El Jueves.

*Nota: todas las imágenes aparecidas en este artículo han sido creadas por Grok.